14/6/2006 Quizz interdit saison 2 - N°9
Bonjour,
Ce texte a déménagé ! Vous pouvez désormais le lire à cette adresse.
A bientôt sur Contrechamp Media
Contrechamp
Voyages en cinéphilie
DERNIER MOBLOG
2004-05-14 00:43:01
SMS
Envoyez ALERT 0400278
au numéro 202 (CHF 0.20/SMS)
En savoir plus... >>
KAYWA QR Code
2020400278
Commentaires
T'aurais pas pu choisir Orphée comme thème...
Au pif, Cure de Kyoshi Kurosawa
Alors, Esther ? Je sais que tu es en ligne !
Si on cherche de l'Oedipien... je peux suggérer Zidane après qu'Henry lui ait reproché de ne jamais lui passer la balle...
Ce n'est pas Romero, Orphée mais...
Welcome ! C'est vrai que c'est très incestueux les rapports au sein de l'équipe des Bleus !
On chauffe. Mais je rappelle qu'il faut les 2 éléments de réponse dans le même commentaire !
Benj,
Il ne s'agit pas du personnage principal
(j'ai un faible pour Sick Girl)
Non, mais!
Benj, Dick Laurent
Je suis désolée, mais il s'agit bien d'un film et quel film !
Carlito,
Pas vu Sick Girl, encore. Bien ?
Esther a donc deux victoires à son actif, ce qui fait d'elle la championne potentielle de cette saison !
TRES bien. Lucky McKee confirme tout le bien que l'on peut penser de lui.
Je retourne au foot!
Mauvais joueur
Benj,
Du mauvais Carpenter ? Mais tu es fou ? Il est excellent cet épisode et dans la lignée de l'Antre des Ténèbres !
TRES bien. Lucky McKee confirme tout le bien que l'on peut penser de lui.
Il est où Moland?
Pour finir : ce quizz est un appel scandaleux au téléchargement illégal! Haro sur ce site! et bouh bouh bouh!
>"Sandrine, Mouth of darkness est un chef d'oeuvre je le concède..."
Le Prince des ténèbres ou L'Antre de la folie, choisissez.
(je n'aime pas non plus Cigarette Burns)
C'est uen série TV d'horreur (Masters of Horror), réalisée par de grands noms tels que Argento, Joe Dante, Carpenter, Miike etc...
J'ai des doutes sur Lucky Mc Kee car je n'aime pas, mais bon, la série est assez passionnante à regarder, pour voir la façon dont les auteurs reconduisent leur style dans un dispositif sériel.
Carlito,
Vos désirs sont des ordres car j'ai d'autres photogrammes en réserve...
Quelle journée pitoyable: après Bové, la triche!
Et le McKee ?!
Le Miike est beau(sic).
Et le McKee ?!
Le Miike est beau(sic).
Puisqu'on l'a pas vu!
Vos désirs sont des ordres"
Vraiment ?
Vos désirs sont des ordres"
Vraiment ?
Vos désirs sont des ordres"
Vraiment ?
Vos désirs sont des ordres"
Vraiment ?
Vos désirs sont des ordres"
Vraiment ?
Carlito,
"Ask me" ! Hahaaha!
Moi, c'est son générqiue qui me fait peur : il est hideux !
Carlito,
Vosu êtes resté bloqué sur quoi, au juste ? :-)
Ducoup, j'ai un doute. QUi remporte le V.O ?
Ou qu'il est l'engin?
^^
oups, j'ai actualisé frénétiquement(mais comment faire autrement ?)
Mais au fait, comment tu as vu les épisodes ? Tu ne les aurasi pas téléchargés illégalement par hasard ?
Je vous laisse à vos horreurs...
Bonne nuit !
Où est l'engin ? Dans ma main ! Ce qui explique lmes nombreuses fautes de frappe !
Mais je m'inquiète pour Esther qui, toute à sa joie, s'automutile.
Un autre photogramme pour le sport ?
Vite ! Sinon je meuble...
surtout prends en soin...
Voyons, ne partez pas fâché : voici un photogramme extrait d'un vrai film de cinéma !
Evidemment, on n'est plus dans le thème mais puisque l'on parle de "connivence entre nanas" depuis le début de la soirée...
quel sens de l'à propos ce soir !
Carlito,
Well done : il s'agit bien de the Descent, un film de nanas, n'est-ce pas Orphée ?
LJe suis bluffée !
Esther, fais quelque chose ! Moi, je n'y arrive plus avec cette horde de machos en goguette !
la référence est couplée avec Predator
Oui et c'est enc ela que The Descent est réellement intéressant, en ce qu'il digère et absorbe toutes ces références !
favor gonna kill you faster than a bullet
Vendredi soir, à la rigueur
L'intrus: un désastre!
Et vlan, fallais pas me chercher
Il te reste un peu de moquette?
Là, c'est moi qui sors. Je vous laisse les clés. C'en est trop ! Entre les provocations d'Orphée et les calembours douteux !
A demain matin, 7h pour la suite du jeu.
C'est à cette heure ci que tu rentres ?! Tu étais où encore ? Regarde le souk qu'ils m'ont laissé. Faut que je nettoie toujours après eux (je supprime un à un les 120 messages de ma boîte mail, en vrai). En plus, ils ne m'ont même pas dit au revoir !
Mais la perspective d'être raccompagnée par toi m'apporte un peu de consolation.
(Au fait, il n'y a pas que mon blog qui bug : j'ai eu ton message 2 jours après ton passage à Paris, ce qui a eu le don de m'énerver pour la semaine).
Je précise que cette nouvelle image n'est pas recadrée. Il s'agit d'un plan de détail...
Les deux filles semblent avoir le mm vernis à ongles et une des femmes semble porter une tunique. De plus, elles sont dans la cuisine cassent des noisettes (existe t-il un sens caché ? En voudraent-elles aux hommes de cette maison?) et ont installées de l'encens. (Pourquoi cacher qu'elles ont fumé?). Bref, je trouve que ca colle bien avec l'histoire d'une domestique.
Le casse-noisette est pe l'objet du délit.
Merci Sandrine pour ce blog.
Je n'aime pas The Descent, et dirais plutôt cela à propos de May.
Les biches pourquoi pas ? Ca ressemble plutôt à un film des années 70;
Italien ? Tinto Brass, Cavani, Weirtmuller
(ortogrpahe non garantie)
Je suis à pied d'oeuvre toute la journée devant l'écran donc, c'est reparti !
C'est bien vu pour Chabrol, mais j'avais déjà utilisé un photogramme de mains extrait de la Cérémonie.
Ne perdez pas de vue le thème du quizz : Oedipe.
"Connivence entre nanas" ? Assurément, Damien.
Film des années 70 ? Non, un peu avant. Origine : Etats-Unis.
Je vous invite vraiment à regarder comme l'a fait très finement Muxan :
"Elles sont dans la cuisine cassent des noisettes (existe t-il un sens caché ? En voudraient-elles aux hommes de cette maison?) !
Elle a tout vu !
Il s'agit bien de Marnie, la longue séquence où l'héroïne rend visite à sa mère. Celle-ci prépare un gâteau pour la fillette des voisins, enfant que jalouse Marnie.
Les deux femmes se retrouvent à la cuisine et Marnie demande à sa mère pourquoi elle ne l'aime pas. Elle joint à la parole ce geste affectueux de la main. La mère horrifiée a un mouvement de recul et dégage sa main violemment.
Et, oui, le casse-noisettes, pour le coup, a une grande valeur symbolique !
E
Mais je n'ai pas vu Marnie et de toute façon je n'aime pas Hictchock, n'en déplaise à la maîtresse des lieux !
Mais un mail va suivre... :-)
Si on est parti hier soir sans te dire au revoir, c'est que tu avais verrouillé la porte de ta chambre (le coup du bug c'est comme le coup de la migraine, on connaît!)
Sinon, chapeau bas à Tlön. "Marnie", fallait vraiment le trouver.
N'attends rien de Phil. Lui, c'est "Positif années 50", plutôt Huston que Hitchcock... Incurable!
Nous serions nous déjà croisé, peut-être en Normandie... Qui sait ?
Mais chère Esther vous souhaitez reprendre des luttes ancestrales... Je ne savais pas que des Mac Mahoniens étaient encore en activité !!
Heureusement que mademoiselle S. est moins radicale que vous.
Elle a déjà à de nombreuse reprises souligné mes travers, mais elle accepte le dialogue malgré tout...
Certainement une de ses qualités !
Sinon, j'aime bien vos chamailleries !
Je viens après la bataille pour féliciter le vainqueur, dire que ne pas aimer Hitchcock nous parait absurde ou alors il faudrait développer, et préciser que dans les Masters of Horror le William Malone nous semble le meilleur avec le Dante. Eh oui, nous en étions surspris nous aussi.
Je trouve que beaucoup de ses trucs ne fonctionnent plus aujourd'hui : un côté artificiel et compassé ; ça tient beaucoup à sa direction d'acteurs, mais aussi au fait que nous, spectateurs, avons perdu une certaine naïveté : les transparences, les cadrages poudre aux yeux, les inserts et les coups de cymbale mélodramatiques, le bric-à-brac freudien, etc. autant d'effets, peut-être novateurs en leur temps, mais tellement grossiers aujourd'hui...
Bon, il y en a quelques-uns que j'aime bien quand même : Une femme disparaît, Frenzy, La mort aux trousses...
On ne va pas revenir sur AH, mais dans le genre artificiel et compassé Huston ça se pose vraiment là. De Huston je dirais que c'est le type même du cinéaste qui plait lorque l'on commence à aimer le cinéma. Ce qui au début plait chez Huston c'est que l'on a la certitude de tout comprendre...son cinéma est sans mystère.
Comme d'habitude il y a toujours une exception. Son dernier film, l'adaptatiion de Joyce - le titre m'échappe- est un chef d'oeuvre.
Tu évoques le plus beau film de Huston, son dernier : Les Gens de Dublin. Angelica Huston dans l'escalier, s'abandonnant à la tristesse. Je ne l'ai jamais revu depuis sa sortie en salles, mais l'émotion est intacte.
Cependant, je ne suis pas aussi catégorique que toi sur le réalisateur, à la filmographie hétérogène. Il s'est essayé à différents genres avec plus ou moins de succès, il est vrai. Mais je ne te suis pas sur cette question d'absence de mystère. Son cinéma est, à l'image de sa personnalité : très ambivalent, au contraire.
Damien,
Tu n'aimes pas Hitchcock ? Dehors !
Dr No,
J'avance dans la série, mais à part le Carpenter pour l'instant...
Benj,
Les flacons "ma mère" ? Tu es très lacanien en ce moment !!
Bon je suis allé peut-être vite en mots (comme d'habitude, soupireront les railleurs). Damien a largement développé mon point de vue. Ce n'est pas que je n'aime pas Hitchcock, mais c'est vrai que je trouve que ça ne marche plus, en tout cas pour moi. Sans doute aussi est-ce dû au fait que je l'ai beaucoup décortiqué en cours à la fac et que donc il en ressort du sur-signifiant (notamment toutes ces connotations sexuelles qui me paraissent ridicules, je préfère largement la crudité d'un Brisseau !) et de la lassitude. En plus je me souviens de mes premières visions, avant la cinéphilie, et déjà ça ne me parlait pas beaucoup...
Pour répondre complètement à Orphée, je ne suis pas plus Huston qu'Hitchcock. Mais effectivement je suis très Positif 50's surtout pour le surréalisme et l'ouverture à toutes les cinématographies et pas seulement la politique des auteurs des Câhiers...
Mais plus que tout pour leur côté potache, un de mes grands travers (n'est-ce pas Mlle S.), les Câhiers m'ont toujours ennuyé à se prendre trop au sérieux, il y a certe du sérieux dans le cinéma, mais il ne faut jamais oublié que c'est un art forain à la base. Et de même dans l'écriture, on peut critiquer avec panache et non pas en faisant son petit malin d'universitaire comme beaucoup trop l'on fait ou le font encore, même à Positif... L'humour ou la digression non jamais fait de mal à personne.
Ca ne va pas d'écrire des tartines, comme ça ? J'ai eu peur, j'ai cru que tu avais quelque chose à dire ! :-)
Trève de taquinerie. Je lis plusieurs choses dans ton commentaire et qui appellent peut-être des précisions :
- l'approche universitaire du cinéma d'AH, son enseignement en université. Effectivement, du pain béni pour sémiologues. Néanmoins, je ne cesserai de recommander la lecture du très beau livre de Douchet sur AH.
- Je ne suis pas d'accord sur la "crudité" de Brisseau : son cinéma est largement mystique. La sexualité est motivée par des forces supérieures, souterraines. C'est un cinéma du secret et de l'indicible, hanté par toute une symbolique.
- Enfin, sur la sempiternelle querelle de chapelle Cahiers/Positif (allitérations en "l", vous apprécierez), il serait bon de dépasser les clivages. D'ailleurs, les 2 revues ont été historiquement en phase dernièrement sur le Marie-Antoinette de Coppola.
Relativement à Hitchcock, il s'agit de mesurer son génie, à l'aune, non pas d'une inflation interprétative, mais bien au regard des apports techniques et narratifs de son cinéma.
Je suis d'accord avec toi sur Brisseau, mais je crois que nous en avons déjà parlé de vive voix.
Pour le conflit Câhiers/Positif, ce n'est pas rien si j'ai fait mon mémoire sur ce sujet, mais je ne veux pas ralumer la mèche, seulement j'apprécie cette période, aujourd'hui cela n'aurait plus de sens.
Plus temps d'écrire des tartines sur Hitchcock et l'université, mais pour sûr les sémiologues en font de trop sur lui.
Désolé je pars animé une réunion, le devoir m'appelle...
Du genre, maintenant que je sais que ce cliché est issue de MArnye de AH ( dans ma tête c'était plus pas de printemps pour Marny que j'ai du voir durant ma pré adolescence. Autant dire que je n'en ai plus aucun souvenirs. A l'époque, je trouvais que ce film détonnait par rapport à la filmo de AH. Où sont passées les poursuites?)
Bref, je reviens à mon délire. Je suppose que la mère est celle qui porte la montre. Elle veut paraitre jeune puisqu'elle met le même vernis que sa fille et elle semble jeune (pas de tache de vieillesse sur la main), je suppose, qu'elle a du avoir un enfant non désiré assez tôt.
De plus, elle porte un haut blanc porte et possède un secret de famille (les batons d'encens à coté de la table)
Enfin, il y a une tension sexuelle ou maternelle cachée dans cette scène avec les pots de sel et poivre en forme de mammelles que la mère carresse délicatement.
Pour la position du casse noisette par rapport aux mammelles représenter le corps d'un homme....C'est à ce moment que je me suis rendue compte que je divaguais sérieusement. Imagination quand tu nous tiens.
Sinon, l'une de mes premières réactions lors de ce quiz, était de me retrouver face au décor de 'Desperates Housewifes'. tout est propre, briqué, nettoyé...
Muriel
**_**