Contrechamp
Voyages en cinéphilie

22.4.2005, 10:44
Austère Cannes

[image]

Ma photo de Jim Jarmusch (droit dans les yeux), Cannes 2003.

Quand je vais faire ma valise, dans moins de trois semaines, pour me rendre au Festival de Cannes, j'aurai le sentiment d'aller voir mes grands-parents. Du moins, une famille que je connais bien, avec ses rituels, son protocole empesé et surtout, ses figures charismatiques : Cronenberg, Gitaï, Haneke, Van Sant, Jarmusch, Wenders, HHH .... La politique des auteurs pratiquée avec application par les sélectionneurs !
Valeurs sûres, dit-on communément. C’est bien le hiatus ! Je veux être mise en danger, sortir du cadre, en explorer les limites. Ne pas me dire que « je suis en sécurité ici », tandis que je contemple les vignettes d’un album photo trop souvent repassé.
Je ne doute pas de la capacité des cinéastes à se renouveler. D’ailleurs, Gitaï l’a prouvé avec son très expérimental Terre Promise, film suffocant sur le corps prostitué. Mais je voudrais que le cinéma soit définitivement cet art de la friction, qu’il ose se colleter au réel, à de nouveaux régimes d’images. Parenthèse : le Festival Némo, dédié aux images nouvelles, a été une grande déception. Rien d’innovant là-dedans, au-delà du support -le multimédia- brandi haut et fort !
Plus que tout, je crains l’ennui, que la machine à rêves se dérègle pour ne me livrer que de lénifiants cauchemars filmés. Je n’aime pas la sagesse et les conventions. C’est pourquoi, j’ai été comblée par Un Nuage dans le Ciel, film de Tsaï Ming Liang, à sortir en septembre prochain. Encore un auteur me direz-vous ? Assurément ! Mais que cet auteur se pique de filmer une histoire d’amour sur fonds de pornographie, en reculant les limites de son propre système, force le respect. La bande se referme par le gros plan d’une femme pleurant, un sexe dans la bouche. L’histoire qui se noue entre l’homme et la femme emprunte des chemins peu conformistes. Un amour non conventionnel, en somme. Ce que le cinéma se devrait toujours d’être.

Commentaires (18)
Catégorie: pas de catégorie

« préc | suiv »

- COMMENTAIRES -

lo
22.04.2005, 15:20
tu n'imagines même pas à quel point je suis d'accord avec toi ;-)
et au-delà du cinéma, l'art (donc la littérature) devrait suivre ce chemin-là
à très bientôt
lh.

sandrine
22.04.2005, 16:10
Ce que je stigmatise ici, c'est l'incapacité de plus en plus croissante du cinéma à me surprendre. Parce que les créateurs souffrent d'un cloisonnement grandissant qui commence par leur propre impossibilité à rendre compte du monde. L'argument économique est pour moi secondaire.
Tu as raison, lo : j'énonce un voeu pieux. On ne manquera pas de me suivre sur ce point mais face à ce "non conventionnel", combien se dérobent, abdiquent ?! Je sais que tu ne fais pas partie de ceux là pour te lire, te savoir dans cette quête permanente. Il s'agit ni plus, ni moins de désir. Aujourd'hui, ce dont souffre le cinéma français, c'est bien d'une crise du désir ! Le tout étant relayé par l'institution !

lo
22.04.2005, 18:43
au delà de la crise du désir, il y a une crainte du désir
de ce qu'il convoque, de ce qu'il implique
de ce qu'il donne à réfléchir au spectateur, du travail que demande soudain le créateur à son audience : un travail
la surprise demande une réflexion, un investissement aussi, de l'artiste comme du miroir de l'artiste : son spectateur / lecteur
regarde le dernier film de claire denis
je veux dire : j'ai regardé le film hier soir, je l'avais enregistré sur arte mardi soir, il sort en salles le 4 mai je crois; ensuite j'en ai lu les critiques : télérama et les inrocks, je n'avais que ça sous la main, j'ai posé les journaux, accablé
pourquoi écrire quand on a rien à dire?
Pourquoi parler quand on a rien vu ou rien compris?
la chance qu'a claire denis, c'est d'avoir la possibilité de faire son film : ce n'est pas tant une incapacité (la crise du désir) de l'artiste qui est en jeu le plus souvent, c'est la frilosité (que tu soulignes, que je souligne) de l'institution
claire denis elle peut se permettre de
elle donne à voir : tu comprends, tu ne comprends pas, tu aimes ou tu n'aimes pas, c'est personnel
mais tu te poses, tu te tais, tu réfléchis
lis les inrocks, lis télérama : c'est affligeant
ils ne voient rien, ne comprennent rien
je me fous qu'ils aiment ou non (en plus : ils n'aiment pas, ils encensent!!), mais putain : qu'ils acceptent! qu'ils rendent compte du travail demandé
qu'ils témoignent de l'effort enfin demandé au spectateur
du piedestal sur lequel claire denis, artiste, se pose pour parler à la foule
de l'incapacité, là oui, à la foule d'entendre
la capacité aussi
il est question de parole, de transmission
c'est ça, l'art
lh.

Point-Ligne-Plan-de-carrière
22.04.2005, 19:04
Pourquoi écrire quand on n'a rien à dire ? Mais parce qu'on est payé tous les mois pour le faire, tiens !

lo
22.04.2005, 19:48
s'il y avait une phrase à reprendre, à critiquer, à confirmer, à discuter, à laquelle répondre, ce n'est pas forcément à celle-là que j'aurais pensé
et surtout pas de cette façon-là
vous me navrez
lh.

1-5 / 18
suiv »

- LAISSER UN COMMENTAIRE -

Nom

Email

Url

Commentaire

- NAVIGATION -

Accueil de Blog
Derniers commentaires
Catégories
Galeries
Liens
Archives
Haut de page
Bas de page
A mon sujet

- META-NAVIGATION -

Accueil de Portalog
Inscription
Aide
Impressum
Conditions