Contrechamp
Voyages en cinéphilie

04.6.2004, 21:25
60 ans de représentations de la libération des camps

Bonjour,

Ce texte a déménagé ! Vous pouvez désormais le lire à l'adresse suivante :

http://contrechamp-media.com/60-ans-de-representations-de-la-liberation-des-camps/

A bientôt sur Contrechamp Media

Commentaires (23)
Catégorie: critique

« préc | suiv »

- COMMENTAIRES -

Willy
04.06.2004, 22:31
Très intéressant. La censure et l'utilisation de clichés stéréotypés expliquent sans doute en partie le silence de ceux qui de retour était à même de rendre compte de la vérité historique. Quelle force pouvait avoir leurs mots face aux représentations déjà constituées dans les esprits via les images. Phénomène tojours opérationnel de nos jours.

sandrine
04.06.2004, 22:54
Merci Willy ! Oui, c'est juste ce que tu dis. Mais, il y a aussi une autre donnée.
Certains anciens déportés ou résistants ne tenaient pas à témoigner, tout simplement parce qu'ils en étaient incapables. La douleur était trop vivace. Certains témoins avec qui je travaille ne prennent la parole que depuis peu. Souvent, le déclic, ça a été leurs petites-enfants. Le devoir de mémoire leur est alors apparu nécessaire.
Quant à leur objectivité par rapport à la vérité historique, je te dirais que ce ne sont peut-être pas les mieux placés. Je m'appuie toujours sur mon expérience professionnelle. Certains témoins ont tendance à refaire l'histoire ! Mais j'ai appris énormément. Leur parole vaut tous les rapports sur la période.

Willy
04.06.2004, 23:58
Chère Sandrine, je sais ce que tu dis. C'est juste que ton texte m'indiquait une explication supplémentaire et non l'explication principale.
Quant à la possibilité d'une vérité historique, je me suis mal exprimé car je pensais en fait à leur vérité à eux, à la puissance de leurs mots telles qu'ont peut la trouver dans un certain nombre d'ouvrages. Je ne crois ni à la possibilité de la vérité ni à celle de l'objectivité... Désolé de ne pas avoir été plus explicite d'emblée.

sandrine
05.06.2004, 00:33
Si,si, tu avais été clair, je te rassure.:-))
J'apportais moi aussi un commentaire à tes propos. D'ailleurs, pour parler de "la puissance" de la parole des témoins, je vois bien que tu connais la question.
Maintenant, on a beau être avisé de la propagande, c'est toujours la stupéfaction qui l'emporte. Le choc, pour moi, a été la vérité sur ce fameux cliché relatif à la rafle du Vel D'hiv. La censure a frappé aussi des films comme, on le sait, Nuit et Brouillard.
Mais, je ne connaissais pas la censure dans les actualités de l'époque. Seul le retour des résistants intéressait. Il s’agit de propagande de la Résistance.
Le retour des déportés juifs n’est pas scénographié dans les actualités filmées de Vichy, contrairement à celle de « l’absent » (ou le résistant) qui est attendu (dans ces reportages, le lit est fait, les vêtements soigneusement disposés).
Cependant, il est à noter que le cinéma parle plus volontiers du prisonnier de guerre, contrairement aux actualités.

Sébastien
05.06.2004, 12:48
Le documentaire de Sydney Bernstein dont tu parles est "La mémoire meurtrie", en collaboration, effectivement, avec Alfred Hitchcock. Ce film n'a été diffusé qu'une seule fois à la télévision, il y a fort longtemps. Il est resté curieusement un peu oublié, dépassé en notoriété par "Nuit et brouillard".

1-5 / 23
suiv »

- LAISSER UN COMMENTAIRE -

Nom

Email

Url

Commentaire

- NAVIGATION -

Accueil de Blog
Derniers commentaires
Catégories
Galeries
Liens
Archives
Haut de page
Bas de page
A mon sujet

- META-NAVIGATION -

Accueil de Portalog
Inscription
Aide
Impressum
Conditions