Contrechamp

When you have eliminated the impossible, whatever remains however improbable, must be the truth.
Sherlock Holmes

Toujours bluffé par votre sens de l'élémentaire, cher Sherlock, sens de l'élémentaire, de l'évidence et de la simplicité si joyeusement à l'oeuvre dans les films du sieur Oliveira.

le plus grand cineaste du monde???
par la taille?
le plus vieux des vivants, sans doute, même antonioni est plus jeune!!!
le meilleur? dans les vivants??? le meilleur cineaste de tous les temps????? tout ça est trop vague et reste à démontrer, développez....

Eh bien, cher Watson, voici ma démonstration. Certes, "le plus grand cinéaste du monde", ça sent le raccourci journalistique à l'emporte-pièce, et l'on pourra rétorquer qu'il y a autant de "plus grands cinéastes du monde" qu'il y a eu de "matchs du siècle" en un siècle, mais précisément Manoel approche de ce siècle avec une sérénité et une vivacité d'esprit désarmante. A l'inverse des autres "plus vieux des vivants" (Antonioni, Bergman, Godard voire Resnais ou Rohmer), il ne donne pas l'impression que la majeure partie de son oeuvre est derrière lui, mais qu'elle a encore de beaux jours devant elle... et devant nous. En plus, ses films encore tout baignés de plaisir et de littérature se présentent sous des atours de plus en plus légers et respirent de plus en plus la malice.

Depuis quelques jours sévit sur ce blog un dénommé Larollière dont la faculté de reproduction impressionne, au vu du nombre d'alias qu'il utilise. Cela me fait penser à ces bactéries qui colonisent les organismes, un virus profilérant dont j'observe de loin l'évolution.
On pourrait y voir aussi une analogie avec le Bernard L'hermite "dont la morphologie rappelle celle des crabes, qui se caractérise par le fait qu'il possède en général un abdomen mou dépourvu de carapace. Par conséquent, il occupe les coquilles d'autres crustacés." (définition Wikipédia).
A raison d'une demi-douzaine de commentaires par jour, je devrais être flattée de l'enthousiasme de M. "mou de l'abdomen". Mais si les commentaires ne sont pas dénués d'intérêt, je tolère assez mal que "the host" prenne à parti, et de manière cavalière, les contributeurs de ce blog.
Je poursuis la phase d'observation, avant d'avoir recours à un traitment plus radical. A bon entendeur....

Le Bernard-Lhermite est amoureux... il joue l sa parade nuptiale...

En tous les cas moi j’y suis pour rien. Larollière c’est un vrai tueur de blogs, il est terrible, allez sur le blog à Skorecki, vous verrez les dégâts qu’il a fait, j’ose même plus y mettre les pieds.

Sinon Oliveira, bien sûr que c’est le plus grand cinéaste du monde, mais bizarrement ce n’est pas le plus vieil artiste en activité. Oscar Niemeyer qui est encore plus vieux que lui (1 siècle tout rond) a récemment conçu un nouveau projet d’architecture. Moi si j’étais Oliveira, je ferais un petit court métrage sur Niemeyer, un centenaire filmant un autre centenaire, ça serait génial, et en plus ils parlent la même langue.

Merci Sandrine. Merci Orphée. Je vous aime.

Mais Lucio Costa est très supérieur à Niemeyer.
Visitez Brasilia et vous m'en direz des nouvelles.
Il y a aussi, à Rio de Janeiro, le magnifique Ministère de l'éducation nationale de l'État de Rio par Costa et Niemeyer d'après des plans de Le Corbusier.

Au sujet de ces crustacés, chère Sandrine, seriez-vous donc une coquille dans un hypertexte ? Une cinéphile fantôme ?

Sommes-nous des fossiles lovés dans l'image-temps? À quelle heure l'époque entre-t-elle en gare de La Ciotat ?

Merci pour le futur, Monsieur Oliveira.

Le futur ! Quel futur ? Pas fatigués, messieurs-dames, des chimères et autres superlatifs ? Voilà plus d'un demi-siècle qu'Oliveira ne filme plus un être humain s'il n'est écrit, peint ou sculpté, ce qui se comprend sans peine à lire cette bruyante prose de blogosphère où tout se passe comme si l'on se trouvait au pied du "mur de décibels", promis par la fête de la musique, et qui fait regretter un certain mur de Berlin.

Le billet jusque-là improbable serait-il devenu impossible?

En effet, je suis incapable d'accéder à mon interface depuis plus de dix jours, ce qui me plonge dans des abîmes de désespoir.

L'interface est un abîme?
Je croyais que c'était plutôt une question de surfaces, donc de porosité.
Et je ne dis pas morosité, hein.

Tu n'as qu'à squatter les logements inoccupés.
En ce moment il ne se passe pas grand chose chez Moland.

Oui mais chez Moland c'est plus grave, son blog est victime du "locked-in syndrome"...

Manoel commence légèrement à se crisper...(tu vas la prendre cette putain de photo!! tu vas le pondre ce putain de texte!)

C'est vrai que je lui ai demandé de poser (quel être adorable qui ne se départit pas de son sourire, en dépit du temps qui passe). Quelle ironie d'ailleurs ce temps qui passe et mon impuissance du moment face à la technologie réfractaire quand Oliveira transcende haut la main ces éléments dans son cinéma !
Je suis maaaalllheureuse ! I want my blog back !

Orphée a raison : le titre de ce billet m'aura porté la guigne !

Comme je te comprends, Sandrine, j'ai connu une situation comparable, tu te souviens...surtout ne finit pas au même endroit que moi ! ( promis ? ), ce qui m'avait fait sombrer dans le desespoir c'est la malveillance, la lacheté et la méchanceté...imaginer que l'on est susceptible de croiser la personne qui a piraté ton blog ( c'est bien ça ? où j'y comprends rien ) dans la vie fait froid dans le dos...
Courage, les choses finissent toujours pas s'arranger
Voilà quelques mots pour te signifier que tu n'est pas seule ( C. était stupéfaite de ce qui t'arrive )

Bien mal à qui ne profite jamais.

Le faux sert?

Si j'avais su que mes jeux de mots foireux allaient se transformer en spams...

Huh?

Avez-vous remarqué que les spams ne comportent jamais de noms africains ? Des noms d’ashkénazes de France et d’Europe, oui, mais des noms d’Africains, jamais. Oliveira a tourné des films importants sur le colonialisme et l’oubli de l’Afrique, dès avant le temps du sida. Fassbinder aussi. Pour celles et ceux qui savent lire entre les lignes – nombreuses et nombreux sur ce blog –, il y a cette esquisse intéressante de Philippe Larollière, intitulée « Superstition », dans la Lettre du Cinéma n° 31 (automne-hiver 2005), disponible dans toutes les bonnes bibliothèques.

En voilà un spam réussi!

Est-ce bien toi?

Reçu aujourd'hui ce mail de toi chère Sandrine:

" Bonjour,

Je vous ecris ce mail pour vous dire que la chance a enfin frappé à ma porte.

Il y a un mois j' ai découvert des jeux aux graphiques sublimes. Je ne m'attendais pas vraiment à gagner, mais j'aime bien jouer de temps en temps.

J'ai déposé 50€ et j'ai recu un bonus sympa de 50€...j'ai tout perdu à la roulette. J'ai refait un dépôt de 20€ et j'ai mise sur un jackpot progressif et BOOM - $129,300!

J'ai immediatement recu un coup de fil de l'assistance clientele pour me feliciter et m'expliquer la procedure de retrait ils etaient tres sympas et correctes.

Je suis si heureuse que j'ai envie de dire au monde entier qu'un jour la chance frappera a leur porte.

Cliquez ici et profitez des jeux exceptionnels...j'espere que ce mail vous portera bonheur.

http:// (J'EFFACE L'ADRESSE DU SITE)

Sandrine "

Même les trolls n'en peuvent plus d'impatience...

Oliveira est un peu le Fred Anderson du cinéma, non?
Si vous ne savez pas qui est Fred Anderson, je ne peux rien pour vous.

Et si on commençait le résumé méthodique et précis des commentaires du texte que Sandrine ne nous donne pas?

On pourrait y aller à bride abattue.

À tu et à toi? Non, messieurs, il y faut un savoir-vivre dont seul Manoel de Oliveira est capable dans ses films.

Certain(e)s criaient "Patrick"... moi j'ai envie de dire "Sandriiiiiiiiine !!!"

Je suis en Italie et bientot de retour. J ai hate de reprendre le blog qui est de nouveau operationnel. Ciao !

Le tout sans accents.

(sauf pour le "Ciao !" je suppose)

Enfin...

Je ne peux qu'acquiescer, cher Aymeric. Des explications sur cette si longue absence suivent plus haut. En gros, je n'ai pas chômé !!

Ah, mais je ne mettais pas en doute ton activité ; j'exprimai juste mon soulagement après une aussi longue attente. En cela représentatif, je crois, de ton lectorat.

Vu les défections soudaines de Bergman et Antonioni, on peut en effet penser, comme toi, Sandrine, que De Oliveira est bien le plus grand cinéaste vivant aujourd'hui.

Mais mes larmes, les vraies, tendront toutes vers cet immense acteur que le "réel n'intéressait pas". Magnifique Michel Serrault, que les intellectuels assis rangèrent plein de mépris au rang de farceur populaire, tu laisseras une trace indélébile dans mon âme d'enfant. Merci pour tout.